Показаны сообщения с ярлыком politics. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком politics. Показать все сообщения

Советский рубль и US dollar

Советская Советов просуществовала менее одного века, а её валюта и того меньше. И одной из причин краха СССР было то, что сейчас называют валютной политикой.

И политика эта была мягко выражаясь странная, а более точно просто вредительская.

История валюты началась в эпоху Барокко, с созданием Банка Англии. Но самое бурное развитие и кардинальные изменения произошли в двадцатом веке. Несомненно валюта - это эффективный инструмент в борьбе за мировое господство. Танки, бомбы и ракеты - это вторичное. Кто это понял тот и победил последовательно во всех войнах: Первой Мировой, Второй Мировой и Холодной войне. Как же так случилось?

Надпись на банкноте Федерального резерва утверждает веру в Бога, не уточняя в какого именно. В то время как на банкноте Государственного банка СССР было написано что этот листочек бумаги обеспечивается золотом, другими драгоценными металлами и всем достоянием Советского Союза, не уточняя в какой пропорции. Но самое позднее с 1978 доллар США не обеспечивался ничем, кроме веры в бога. Это официально, а фактически это началось с образованием Федерального резерва в 1913 году. Доллар был привязан к золоту чисто формально. Что бы обменять бумажки на золото президенту Франции де Голлю пришлось пойти на беспрецедентный шаг, который после него больше никому не удавался. После 1978 года доллар официально стал простой бумажкой. В то время ещё был Советский Союз и рубль являлся достаточно устойчивой валютой. Как же так случилось что валюта основанная на золоте и других драгоценных металлах проиграла валюте спекулятивной?

Многие знают что Николаю Копернику мы обязаны торжеством гелиоцентрической модели Солнечной системе - революционному научному и мировоззренческому открытию. Об этом знал каждый советский школьник чуть ли не с первого класса. Но Коперник кроме наблюдений за звёздами наблюдал и за деньгами. Он обнаружил закономерность, которая впоследствии оформилась в закон. Сейчас закон этот более известен благодаря англичанину Грешему (Gresham). Плохие деньги вытесняют и оборота хорошие. Закон этот в такой же мере психологический как финансовый, но на протяжении истории есть много примеров как этот закон работает. Получается что советские деньги были слишком хороши? Но не всё так просто.

Удивительно, но советское руководство, а за ним и все советские граждане приложили огромные усилия для дискредитации собственной валюты. Как это началось.

В первые годы Страна Советов была сильно зависима от поставок технологических изделий. До революции Россия проигрывала другим странам в капиталистическом и промышленном развитии. И доставшееся тяжёлое наследство было отягощено политическим фактором. Для развития собственной промышленности стране была нужна валюта. И для её добычи были созданы специальные учреждения как коммерческие (Торгсин), так и силовые (ЧК, НКВД). В романе М. Булгакова «Мастер и Марграита» эта тема описана в правильном контексте. Если эта она и была эффективной для добывания валюты, но авторитет и вес своей собственной валюты унижала основательно. И если это было необходимо в двадцатые, тридцатые годы и ради некой цели можно было пойти на такой непопулярный шаг. Временно. То в семидесятые эта система была просто убийственна для советского рубля.

Советские люди свою собственную валюту назвали всякими уничижительными словами, и эта практика не то что бы не преследовалась органами, которые должны были бы охранять государственную безопасность, а практически открыто поощрялась. Советские дипломаты, разведчики и военные ехали в заграничные командировки не для того что бы нести пролетариату красное знамя мировой революции. Они ехали что бы заработать валюту. И этим они делали для мирового капитализма даже больше чем сами капиталисты.

Можно проследить и назвать точную дату когда это началось. Но не это главное. С какого-то момента весь Советский Союз работал ради торжества мирового капитала. Была ли это диверсия Запада, направленная на развал страны путём подрыва доверия к собственной валюте? Больше похоже на скоординированную в пространстве и времени атаку, где и психологическим приёмам отводилась своя задача. И что же никто не мог открыть руководству глаза? Никто. Если физика и химия в Советском Союзе была на высоте, то финансовой науки не было вообще. Что говорить про шестидесятые и семидесятые годы, если в конце девяностых во многих финансовых ВУЗах аспиранты(!) не знали ни о Бреттон-Вудском соглашении, ни о Ямайской валютной конференции. Дальше «Капитала» К. Маркса советская наука не продвинулась.

А был ли другой вариант?

На раннем этапе Советский Союз не мог противостоять объединённым действиям капиталистической финансовой системы. Но позже, после Второй мировой войны возможности уже были другие. Советский рубль мог бы стать мировой валютой. Тем более это видно сейчас после того как созданные на основе доллара США финансовые институты организовали серию глобальных и локальных финансовых кризисов. Другая валюта была бы очень кстати. Но кто сейчас в состоянии бросить вызов гегемонии доллара? Советский Союз при случае мог бы подтвердить твёрдость своей валюты не только запасами золота и нефти, но и межконтинентальными ракетами. При правильной финансовой политике. Но такая политика возможна на базе развитой финансовой науки. А вот науки такой в СССР не было. А тот суррогат который использовался вместо неё, как показала история, был совершенно нежизнеспособен. Финансовая наука в Советском Союзе могла бы быть, но только при полном и безусловном отказе от Марксизма-Ленинизма.

В результате советский рубль проиграл американскому доллару. Валюта основанная на материальных благах уступила валюте спекулятивной.

Лучше быть хохлом чем украинцем

Слово хохол обычно используют в уничижительном смысле в отношении жителей Украины или этнических украинцев. Это слово не такое оскорбительное, как например чурка, но всё же несёт какой-то негативный оттенок. Но на самом деле ничего подобного в этом слове нет!

 


Лингвистически слово хохол происходит от названия причёски, которую в определённое время носили казаки. В те времена в Московии были в моде бороды, а Запорожье - хохлы. Сами казаки свою причёску называли проще: чуб. А хохлами их называли иностранцы, что бы отличать от остальных украинцев, представителей прочих национальностей обитавших по берегам Днепра.

Запорожское казачество явление вполне известное. Оно освещено как историчкой наукой так и фольклором. На эту тему написано много книг и снято достаточно фильмов. Казаки были элитой своего народа и не просто элитой, а организованной и вооружённой. Им приходилось часто рисковать жизнью и собственные сабли в ножнах не ржавели. Воевать приходилось часто и против всех. Казак за словом в карман не лез, за косой взгляд или грубое слово мог не только в морду дать, но и рубануть шашкой от бедра до уха. Была в них первобытная сила и особое достоинство. Такое заметно у людей, которым не раз приходилось смотреть в глаза смерти и отбирать чужую жизнь будучи лицом к лицу с врагом.

На другом полушарии жили свои хохлы. Причёски у них были похожие как и образ жизни. Но за несколько веков их жизнь успела обрасти традициями и почти религиозным культом. Чего казаки сделать не успели. Но и у казаков была своя духовность и свой кодекс чести. Если бы Запорожье было бы островом может быть и у казаков был бы свой бусидо.

А вот украинцами назывались все остальные жители этих мест. Сами себя они так не называли, потому что были среди них люди разных национальностей. Но что для Московии, что для Польши все они были украинцы - жители окраин. И сама земля называлась у-краиной, что значит с краю, на отшибе, на задворках. Какой ещё народ может назвать себя таким неблагозвучным прозвищем? Исторически земля эта называлась Русь, а хохлы были наследниками богатырей русских.

А теперь посмотрим на это со стороны метрополий. Из Москвы, Варшавы, Вены и Стамбула картина была одинаковая: русские замели населяли два народа: хохлы - организованная и вооружённая сила, и украинцы - мирные люди разной веры и национальности. Первые были явным препятствием имперской экспансии, вторые - дешёвой рабочей силой. Какую политику должна проводить империя? С каким народом сотрудничать, а какой истреблять?

Александр Дюма ловко вложил точные слова в уста Генриха де Гиза:

В наше время короли призваны вести две войны: войну духовную, если можно так выразиться, и войну политическую, – войну с идеями и войну с людьми.

Воевать можно с людьми, но с народами воевать очень трудно. Вот тут и наступает очередь войны духовной или войны идей. Империя одержала побуду на всех фронтах: казаки превратились в разбойников, а слово хохол стало использоваться в уничижительном смысле. А после этого война с идеями легко перешла в войну с людьми. Вот и получилось так, что на землях где раньше жили рыцари без страха и упрёка остались одни крипаки.

А кем сейчас являются жители Украины - хохлами или холопами? Несмотря на то что в государственном гимне Украины есть такие слова:

Душу и тело мы положим за нашу свободу
И покажем, что мы, братья, казацкого рода.

Но фактически украинцы дешёвая рабочая сила что для России, что для Евросоюза. За годы политической независимости так и не смогли создать жизнеспособную национальную идею, не смогли состоятся как государство. А Украина продолжает оставаться объектом международного права.

Вернуть историческое название стране

Украина - это название, которое дали территориям от Карпат до Дона в западных странах, например в Польше или Австро-Венгрии. Соответственно выходцев с этих территорий обзывали украинцами. Это история.

История Украины А что есть сейчас. Сколько лет прошло после того как эти территории образовались в собственное государство. Но это государство до сих пор не может сформировать ни свою идентификацию, ни свою национальную идею. И не может государство с названием Украина быть чем-то самостоятельным. Оно может быть разве что буферной зоной межу Европой и Россией, придатком их обеих. Восточной окраиной Европы и Западной окраиной России.

Если люди хотят успешный проект - прежде всего надо дать ему успешное имя. (Как в своё время автомобилю дали женское имя - Mercedes).

Для начала надо вернуть государству его исконное историческое имя - Русь.

Венгры не называют свою строну Угорщиной, а вот украинцы вместо собственного названия своей страны используют прозвище, которое им дали другие народы. А если страна называется чужим именем, то и говорит она на чужом языке.

Knowledge is power

На русский язык эту известную фразу переводят как "Знание - Сила". Но на самом деле Френсис Бэкон имел в виду, что Знание - Власть.

Knowledge is power

Краткий русско-украинский словарь

Украинский язык не такой трудный как кажется. Не только для понимания, но и для разговора. Более того, на украинском языке можно говорить даже его не зная (что каждый день демонстрируют с экранов украинского телевидения и со страниц украинских газет). Совсем не обязательно учить язык, достаточно овладеть некоторыми методами словообразования и пользоваться или налету.

Например, метод замены букв. Есть в украинском языке такая английская буква i - читается как русская и. Много слов образуются из русских заменой буквы о на i. Итак, если не знаем как сказать по-украински берём русское слово и делаем замену букв. Например:
Дом - дiм, соль - сiль, нос - нiс, олень - олiнь, поход - похiд, пароход - парохiд, и наконец классическое: остановка - останiвка. Далее: такая русская фраза как наконец - естественно переводим накiнець (так же как конец - кiнець). Тут кроме замены добавляется ещё мягкий знак.

То еж правило работает и для названия городов. Львов - Львiв, Харьков - Харькiв, Ровно - Рiвне, Херсон - Херсiн, Полтава - Пiлтава.

Это не важно, что собственные имена не преводятся: на украинский язык переводится всё! Даже названия стран. В то время как весь мир ломал язык выговаривая слова Совьетский Сойюз, украинцы говорили по своему, не так как все.

Есть ещё фраза, которую можно услышать достаточно часто: вместо русского "на протяжении года" по-украински говорят "на протязi року". И не кто-нибудь, а те, кто называет себя настоящими патриотами Украины и борцами за культурную независимость.

И это не шутка, как могло показаться. Так говорят украинские политики, депутаты, министры, чиновник, учителя, учёные(!), не все, но многие, те кого выпускают в телеэфир.

Что бы там не говорили националисты но двести лет "оккупации" украинский язык пережил, а вот незалежнiсти не переживёт.

говорить по-украински

Нет альтернативы - TINA

Есть такой жанр, в котором автор пытается показать возможное или невозможное будущее. Не столько технологическое будущее, о котором любил писать, например, Жуль Верн, а социальное, культурное, будущее. Будущее цивилизации. Мир, в котором автор хотел бы жить называют утопией, а относительно которого хочет предостеречь – антиутопия. Наверное, последними утопистами были писатели-фантасты расцвета развитого социализма. В последнее время, появляется всё больше антиутопий. Какое же будущее нас ждёт?

Какова бы ни была практическая реализация, коммунизм, как идея построения совершенного общества привлекательна. Эта идея давала надежду, обещала развитие и придавала смысл прогрессу. Будущее имело альтернативу корпоративно-коммерческому миру конкурентной борьбы торговых марок.

Коммунизм как идея, среди прочего, предполагал, что история имеет поступательный ход: от первобытного строя, через рабовладельческий, феодальный, капиталистический, к социализму, и коммунизму. При этом образ этого самого коммунистического строя был сильно похож местами на мечту античных философов, местами на библейский рай. Очень жаль, что социализм оказался на деле лагерем вертухаев и заключённых, и тем самым скомпрометировал идею, о том, что можно жить в обществе лучшем, чем то в котором живём сейчас.

Sam Van Olffen: Pénélope
(Image by Sam Van Olffen)

Считается, что Маргарет Тэтчер провозгласила лозунг, о том что альтернативы нет, и повторяла его как мантру во время экономических кризисов, локальных вооруженных конфликтов и других следствий либеральной демократии. Точно так же Уинстон Черчиль оправдывался тем, что демократия не совершенна.

Неужели в самом деле невозможно ничего похожего на такое идеальное общество о котором мечтали Платон, Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Френсис Бэкон? Где люди могут полностью посвятить себя духовному совершенствованию, раскрытию собственной сущности и познании величия Вселенной? Общество, в котором не надо будет выстраиваться на социальной лестнице в ожидании подачек материальных благ?

В то время как религия обещает такую жизнь только в другом мире, только коммунизм обещал нечто похожее уже при этой жизни. Пусть это было утопией, а иногда простым обманом, но теперь не осталось никакой альтернативы. Неужели люди обречены жить в будущем где жизненный уровень это уровень потребления, где эволюция это борьба торговых марок, где кредитная история ценится выше чем история образования, где смысл жизни в том, что бы умереть в роскоши?

Идеальное общество

Идеальное общество (или что-либо иное) не более чем общество соответствующее представлению большинства об идеальном.

Соответственно есть два варианта: сформировать нужное представление под уже существующее общество и убедить в нём большинство. Или перестроить общество под некоторые представления (как то Платона, Томаса Мора, и других).

МЫ

Но на самом деле общество это тоже всего лишь наше представление о формах взаимоотношений людей. Иными словами общество как таковое существует только в нашем представлении и, следовательно, изменить его опять сводится к изменению представления.

Другое дело если перейти с языка философского на язык юридический или (что может многим ближе - на язык денег) тут можно создать некоторую стойкую комбинацию законов, обычаев и моральных норм. И в этом случае идеал достаточно прост: идеальное общество такое, в котором наблюдается постоянный [финансовый] рост у тех кто имеет доступ к формированию представлений об идеальном обществе.

P.S. Интересно, что Яндекс-Словари переводят Идеальное общество среди прочего как Zion, Сион (холм, часть Иерусалима, где, согласно Библии, была резиденция царя Давида; символ еврейского народа)

слон и Моська или как попасть в историю

Все знают известную басню Крылова о слоне и Моське, но я признаюсь честно, долгое время не мог понять, что же там за мораль скрыта.

Слон и Мосьска

В этой истории есть один персонаж которого все помнят по имени – Моська. Слон, хоть он большой и важный своего собственного имени не имеет и для истории он так и остался персонажем второго плана. Слону как известно было всё равно от того, что Моська на него лаяла, но ему было также всё равно что другие собаки, имена которых история не сохранила, виляли хвостом заискиваясь перед сильными мира сего. Моське же удалось засветиться, попасть не только на первые полосы газет, но и остаться в истории.

Эта басня вдруг вспомнилась в связи с политической обстановкой в мире. Кто помнит имена президентов Аргентины, Бразилии, Малайзии, Тайланда, Канады, Швеции, и так далее. А кто не слышал такие имена как Кастро, Ким Чен, Чавес, или тот же Лукашенко?

Так в чём же мораль?

Согласно законам жанра басня должна высмеивать некоторый порок. Какой же порок высмеивается здесь? Тщеславие? Бахвальство? Ну а если поискать скрытый смысл?

Если уж нападать, то на сильных. И даже очень сильных. Есть вероятность, что сильные даже не заметят этих нападок и потому нападающему ничего не грозит, но зато на равных себе это произведёт впечатление. Когда Моська лаяла на слона, оно вовсе не слону хотела высказать свое отношения, а продемонстрировать другим собакам, что она смелая и сильная. И этого она добилась, собаки её стали уважать. О чём недвусмысленно дал понять Крылов:
Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!
Хоть люди и смеялись над всем этим представлением, по пальца в рот такой собаке не положат.

Причины войны

Конечно, у каждой войны в истории были свои причины и свои поводы. Но можно ли выделить что-то общее?

Верещагин: Апофеоз войны. 1871

Такие причины войны, как нехватка «жизненного пространства», нехватка ресурсов или рынков на самом деле представляются только прикрытием истинных целей войны. С точки зрения истории войны за территории пережиток феодализма. Тогда, действительно, земля была единственным богатством. Сейчас Япония без пушек и танков захватила солидный кусок Америки и Азии. В этом смысле война против США вообще бессмысленна: это всё равно что воевать против денег.

Войны нужны общественным элитам для сохранения своего элитарного статуса. Правительства только выражают их интересы. Кстати, эта тема частично раскрывается в фильме «Фаренгейт 9/11». Когда есть внешний враг всегда можно оправдать диктат этой самой элиты внутри общества.

Используя древнее правило и смотря кому война выгодна, получается что выгодна она единицам, а участвуют в ней миллионы! При этом война им вовсе не выгодна, особенно тем, кто погибает. Вот тут интересный вопрос: почему же всё равно войны происходят? Что заставляет людей поступать против своей выгоды? Или как «элита» убеждает людей умирать за её интересы? При этом получается интересный факт: «элиты» противников в войне действуют сообща. Действительно: нельзя же устроить войну в которой участвует только одна сторона.

Интересный пример тоже в американском фильме «Хвост машет собакой» – там для сохранения власти команда президента начинает войну, показывая до какой степени «элиты» способны манипулировать обществом.

Если бы не войны, которые позволяют сплотить народ вокруг собственных вождей, и отвлечь внимание от "внутренних" проблем, государства давно перестали бы существовать, потому что эти искусственные образования существуют с единственной целью: перераспределять общественные ресурсы к выгоде паразитических элит.

Табу смерти или счастливый конец в американских фильмах

Creation Myths of the World by freemax.deviantart.com

Практически все фильмы, снятые по книгам Стивена Кинга – хорошие. Есть там и ужас, и ещё больше пугающая тайна. Не все фильмы в этом плане одинаковы, есть и мене удачные. Но есть одна общая черта – они заканчиваются не так как книги. В Тёмной Башне сам Стивен говорит об одном таком моменте – в фильме про собаку Куджо мальчик остался жив, а в книге он умер. Кто читал книги и видел фильмы вспомнит ещё много таких примеров.

А ведь в этом главная идея! В смерти.

Если смерти нет – нечему учиться.

Американцы, видимо, просто отказываются воспринимать фильмы с несчастливым концом. Европейские экранизации более правильные – вспомним Léon: в оригинальном варианте девочка умирает, в адаптированном для американцев варианте фильм кончается до этого момента. Разница менталитета? Американцы не хотят учиться? Или там действует своеобразная цензура? Наверное всё вместе взятое.

Вообще странно, что находятся ещё в Америке люди, которые читают Стивена Кинга.

Но есть в нашей культуре и табу смерти. Как-то избегают люди говорить на эту тему. Делают вид, что смерти нет вообще. Вот яркий пример. Вместо того, что бы сказать, что кто-то умер, говорят: он нас покинул, приставился, дал дуба, приказал долго жить, и так далее.

Задача истории

Задача истории как науки социальной: найти оправдания действиям существующей парадигмы власти в исторических аналогиях и примерах.

История

Это особенно видно на примерах работы кафедр истории в государственных институтах таких молодых государств, как Украина. Вот надо найти, что Украине две тыщи лет – и находят историки подтверждения. Надо поднять самооценку украинцев – историки тут как тут: оказывается Украина существовала ещё до Киевской Руси, и был тогда свой украинский язык, и вот Велесова Книга тому свидетель. (Хотя эту книгу никто, кроме самых патриотических историков не видел). И это правильно.

История пишется сейчас, и пишется каждый раз снова, как только у правящих группировок возникает потребность оправдать свои действия.