Абонентам КиевСтар нечего бояться

Продолжавшийся более пяти лет спор между владельцами пакетов акций компаний Киевстар и Вымпелком закончился конструктивным соглашением об объединении компаний. Сделка весьма сложная и сводится к созданию новой компании, которая будет владеть всем, что до этого владели две компании. С подробностями можно ознакомиться на сайте Hi Tech expert. Вцелом рынок положительно воспринял эту новость и акции Вымпелком растут, несмотря на мировой финансовый кризис. Киевстар компания украинская в то время как Вымпелком представлена в разных странах бывшего СССР и Юго-восточной Азии. Но на Украине в этой истории ассоциируется другая компания, работающая под вымпелкоммовским брендом Билайн.

История Украинский радиосистем и Киевстар имеет свою историю, которая началась задолго до того как акции УРС оказались у Вымпелкома, а акции КиевсСтар у Теленор. Сейчас многие уже не помнят чем закончилась история получения лицензий на частоты GSM. В то время Киевстар был карманной компанией семь тогдашнего президента Украины и его окружения. Конфликт был не шуточный. По этому поводу Госдепартамент США сделал заявление по наводке компании Motorola, которая с тех пор зареклась иметь дело с бизнесом по-украински. И вот теперь обе компании будут принадлежать одим акционерам. В этом есть нечто философское, неправда ли?

Чем это грозит абонентам обеих компаний? Скорей всего они даже ен заметят каких-либо изменений. Как не замечали абоненты UMC того что их компания уже не украинская, а принадлежит MTC, пока последняя не решила провести модный в то время ход под названием ребрендинг. Разве что особо активные абоненты перестанут грозиться, что вот у вас связь плохая уйду в Киевстар. Более того, УРС сейчас даже выгодно продемонстрировать мизерную долю рынка мобильной связи, что бы у того де МТС не было соблазна задействовать антимонопольный комитет в конкурентной борьбе.

Другое дело менеджеры. Особенно топ-менеджеры. Вот им есть резон задуматься о своём будущем. Даже если всё хорошо и им удасться доказать свою лояльность новым акционерам перестановки в руководстве будут и затронут всех. Стоит посмотреть на историю УРС и Голден телекома: после покупки одной и другой компаний руководство менялось не однократно и на всех уровнях. Вот кому реально надо переживать за своё будущее, хотя без работы они вряд ли останутся.

Оптимизация блога

Есть такая псевдопрофессия как оптимизатор. Это такие люди, которые сами не производят ничего полезного, а паразитирует в первую очередь на тех, кто спит и видит как же заработать на своём блоге. Если они такие мастера своего дела что же они не сделают себе блог и оптимизируют его? Раскрутили бы свой блог и зарабатывали бы на нём, как обещают. Но нет, не получается. Ищут кого можно было бы развести на такой раскрутке.

Обещают за какие-то деньги вывести любой (прям таки и любой?) блог в десятку выдачи яндекса. Или даже в тройку. По каком-то одному слову. Например есть у вас в блоге заметка про концерт Depeche Mode на который вам посчастливилось попасть. Заплатили вы некоторое количество webmoney или Яндес-денег что бы вывели эту вашу заметку в топ яндекса или google по запросу с ключевыми словами Depeche Mode. Допустим сделали они это, и какую-то неделю или даже две ваш блог был в десятке по этому запросу. А за это время вы написал заметку про то как ездили отдыхать в Карпаты и опять надо проплачивать оптимизацию по словам "отдых в Карпатах", например. И так далее. А смысл?

Оптимизация может быть уместна для статических сайтов. А в блоге может быть что угодно. Сегодня например написали о политике, вчера об экономике, раньше об искусстве, литературе, научных разработках, собственных. И как это можно оптимизировать? По каким ключевым словам? Хотя не пишете вы ни о чём таком. Написать о том, что сменили дизайн блога или прочитали где-то о том как вставить картинку - вот и все темы русской блогосферы. Или Пределом креативности можно считать заметку ка заработать на блоге. Про копипасту я вообще не говорю.

Для блога важней иметь постоянных читателей, а посетители поисковых систем могут быть просто как приятное дополнение.

И читатели тоже бывают разные. Например есть такой сайт "Интернетные штучки" у него больше 10 тысяч подписчиков, а вот комментариев практически нет. Можно ли такой блог назвать успешным?

Есть идея коллективного творчества. Например: есть десять блогов и десять авторов. Можно больше. Каждый пишет в любой из этих блогов в результате каждый блог обновляется чаще. В идеале блоги должны быть тематические. Кто хочет поучатвовать сделайте себе кроме своего личного блога ещё один такой вот общий (пример), включите в число авторов всех участников проекта и будем работать к взаимной выгоде. (все детали обсуждаются в закрытой группе.)

Ден Симмонс: Илион и Олимп

Можно написать несколько рецензий на новеллы Дэна Симмонса из дилогии Троя: Илион и Олимп. При этом технологические аспекты представляются не самыми интересными. Хотя это, несомненно, научно-фантастическая дилогия. В полном классическом понимании. Автор пытается удерживаться в рамках некоторой картины мира, которую используя литературную фантазию можно выстроить из известных ныне научных теорий и моделей. В данном случае это квантовая физика и теория множественности миров. С помощью немыслимых вероятностей судьбы вселенных будущего и прошлого оказались взаимосвязаны. Как бы действовал Одиссей в мире, отстоящем от его на тысячи лет в будущем? Как бы чувствовали себя наши современники в мире Трои? Всё это оказалось возможным благодаря изобретению квантового манипулятора вероятностями, с помощью которых удалось построить причинно-следственные связи сквозь пространство и время. Это и есть то поле на котором происходят события.

Как-то Хорхе Луис Борхес заметил, что существует всего четыре сюжета, на которые люди рассказывают истории. И один из этих сюжетов осада Города. Вот и обращаются писатели, поэты, режиссёры всех времён и народов к легендарной Трое. Но Ден Симмонс пошёл дальше всех – взял да и переделал судьбы героев! Может быть, и в самом деле Ахилл, Гектор, Елена, Агамемнон, Парис и другие не заслуживали той судьбы, о которой поведал Гомер? Может быть, та, что придумал Ден Симмонс лучше? Но главное даже не это.

Будучи по профессии учителем Ден Симмонс придумал хитрый прием, как познакомить современных людей с творчеством классиков. Если после прочтения «Гипериона» появился интерес к поэзии Китса и философии Тейяра де Шардена то главными героями этой дилогии по праву являются Гомер, Пруст, Шекспир и Браунинг. Встречаются ссылки и на Вергилия и даже на Солженицына.

Герои троянской войны показаны во всей красе. В поэмах Гомера Ахилл, Менелай, Малый и Большой Аяксы, Неоптолем изображены героями, но на самом деле они были убийцами, разбойниками и насильниками. Война считалась почётным делом, достойным великих мужей. Но ещё и выгодным. Для тех, кто оставался жив. Победителю доставалось имущество побеждённого, не только оружие и доспехи, но и дом, имущество, рабы.

Ожившие персонажи Шекспира ужасны и таинственны. Предполагал ли он, что обретя самосознание, всемирная паутина воплотится в Просперо. Калибан и Сетебос хотя они и ужасны, но лишены какой бы то ни было идеи, тем более той, которую иллюстрировал Браунинг. Если и есть вообще какая-либо идея так только о том, что на войне человеческое тело очень легко превращается в труп. Интересно, что именами всех этих персонажей названы небесные тела. Есть и Просперо и Ариэль.

Кроме мировой литературы дилогия раскрывает некоторые исторические факты. Например, история о том, что США когда-то воевало с Японией и за три месяца боёв за Окинаву погибло столько американских солдат, сколько за восемь лет троянской войны. Разница только в том, что погибших на Троянской войне знают поимённо. А кто помнит погибших на Окинаве? Интересная параллель.

А ещё может быть интересно попробовать провести параллель между войной троянской и той войной, которую ведёт западное общество то ли против террористов то ли против мусульман. Эта тема несколько раз всплывает в дилогии. Причём мусульмане представлены безумными злодеями, а евреи как всегда жертвой. Уж не под впечатлением ли 11 сентября и «Бури в пустыне» писал Ден Симмонс эти новеллы. (И что интересно: многие персонажи взяты тоде из Бури, но Шекспировской.)

Но всё же главная сюжетная загадка скрывается за древним литературным мифом. Придумывает и писатель персонажей и мир, в котором они живу, или только каким-то мистическим способом описывает то, что где-то и когда-то существует? Тем более сейчас, когда наука в лице квантовой физики признаёт возможность существования множественных вселенных, этот миф получает некую материальную основу. Возможно, что миры, о которых мы читаем на самом деле существуют. И вот именно сейчас, в этот самый момент, Том Сойер и Гекльберри Финн поднимают парус на своём плоту и отправляются в странствование по Миссисипи, а где-то в другом мире Ассоль смотрит на возникающие из-за горизонта алые паруса. Но что будет, если появится возможность открыть дверь в эти миры, причём в обе стороны?