В детстве людям всё интересно, они во всём хотят себя попробовать. Но кем они станут?
Можно предположить, что тот, кто быстро бегает будет спортсменом, кто красиво рисует будет художником, а кто много читает будет академиком. Но на сколько оправдан такой подход? И какую роль играют в этом взрослые?
Представим, что ребёнок, нарисовав что-то получит похвалу. Захочет нарисовать что-то ещё и решит стать художником.
Но художником он не станет.
Художники творят не в ожидании похвалы, а потому что не могут не творить. От современников похвалы не дождёшься (вспомним Ван Гога).
С другой стороны: обществу не нужно миллион вангогов - обществу нужны машины и винтики. И задача общества из ребёнка, которому хочется всего нового и интересного, сделать элемент системы с определёнными социальными функциями.
Вот так и происходит формирование личностей. А вы что думали?
Потом, много позже, когда от системы никуда не деться, некоторых вдруг посещает осознание того, что что-то в их жизни не так. Ведь в детстве они были совсем другими, и хотели совсем не того, что имеют. И как такое вообще с ними случились случилось? Как они позволили себе так угробить свою единственную жизнь?!
И дальше возможны два варианта. 
Абсолютно правильная мысль, что обществу не нужно миллион вангогов. Кстати, и винтики тоже могут оказаться вполне счастливы и довольны тем, кем они стали. Если человуек доволен своим статусом - чего же более. Не люблю я вообще это слово "винтики". В нем так и чуствуется какое-то пренебрежение.
ОтветитьУдалитьВот, самый "грамотный" вариант как раз - вложить стереотипное мышление столь глубоко, чтобы не было в последующем коронного вопроса поста, как и и адаптации и ассимилляции вообще. И таки да :), очень счастливые люди будут.
ОтветитьУдалитьНу, а в обратных случаях...Дорогу осилит идущий.:) Это вопрос собственных сил и желаний прежде всего:)
Большой философский вопрос, лучше ли быть "как все" и счастливым, или "не как все" но несчастным.
ОтветитьУдалитьВроде "не как все" - лучше, да? Гордимся, мы не как все, мы не винтики, мы особенные, мы не изменили себе и еще что-нибудь такое возвышенное.
А пусть я лучше буду винтиком, но проживу счастливую жизнь.
а тот, кто идет своей дорогой,не обязательно должен быть несчастен.а уж как дойдет :)
ОтветитьУдалитьболее того, все метания и горести - как раз от сопричастности частично массам, частично - индивидуализму и иже с ним. ну, и неумению определиться, создать окружение.это вопрос волевых качеств:)
а вообще "не таких как все" - очень-очень мало, большинство просто в полярных, более мелких группировках, построенных на конформизме и нежизнеспособных без:)
и уж точно вопрос личного комфорта как и зачем:)
Почему вы решили что существует такая альтернатива:
ОтветитьУдалитьбыть "как все" и счастливым, или "не как все" но несчастным?
Как раз "как все" это в большинстве своём несчастные люди.
И потом каждый винтик уникален. Нет двух одинаковых людей, как и нет двух одинаковых муравьёв. Но это не мешеает им выполнять свою функцию.
Есть теория (ссылка на Священную книгу оборотня), что имя определяет какую функцию будет выполнять человек носящий его. А может это не только теория. Кто-то же управляет этой машиной
Этот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалитьПервый заключается в том, что человек находит оправдания своему новому статусу. Он убеждает себя, что взамен он получил нечто даже большее чем утратил: престижную работу, научное признание, коммерческий успех, публичную славу. Он убеждает, что именно в этом и есть счастье, что это и есть настоящий смысл жизни.
ОтветитьУдалитьА второй вариант?
Во втором варианте человек постепенно разочаровывается в успехе, славе, признании, во всем внешнем, дальше постепенно расстается со всеми своими другими иллюзиями, даже теми, что пустили свои корни в детстве и, возможно, просветляется :)
Все это конечно хорошо, но вот мне интересно, куда собственно пропала личность автора блога? Ау!
ОтветитьУдалитьМожет просветлилась?
ОтветитьУдалитьpodrajat ili otrajat?
ОтветитьУдалитьmojno projit svoyu jizn podrajaya takomu originalu, k kotoromu lejit dusha, s kem chuvstvuyesh seba rodstvennim , kotoriy blije vsex i t.d. i pri etom projit jizn takim obrazom shto kajdim chuvstvom, mislyu , postupkom.. otrajat svoyu deystvitelnuyu sushnost.. ved cherez betoni rozi toje procvetayut.. esli ochen zaxotet, a dla etogo koneshno je nado ponat vse, kak izvne ,tak i vnutrenne - to vse osushestvimo.. glavnoye - ved ne posledovatelnost. a abstraktniy absolutizm kajdogo v sebe.. nado ponat seba, dla togo shtobi ponat drugix i okrujayushuyu nas simulaciyu. ved eto vse chelovecheskix ruk del nu i realnost - ved plod nashego voobrajeniya.
prosto nado dorasti..uspet.
sostaritsa v rannem vozraste - moy vibor.. umeret pradedom - moya mechta.
(associacii u nas bez limitov... skreshivat vse pod rukami nado pochashe.. vot i vse)
Миш, а еще я к desperate, хоть ты уже нам все объяснял, помнится
ОтветитьУдалитьмне нравятся твои темки, даром, что свожу все равно внутренне к сто лет знакомой игре :) но твоего участия в дискуссиях - порой не хватает...
leary, я всёж участвую в дискуссиях. Вот и в этой тоже. Может быть не всем отвеячаю. А на вопрос Desperate Immigrant - в отпуске я был! Вот собираюсь написать подробно и обстоятельно, но пока на работе не разгрёб дела, так что ждите. (будет в моём ЖЖ уже скоро.
ОтветитьУдалитьключевое слово - Порой. но отпуск очень даже повод:)
ОтветитьУдалитьу тебя и жж есть? вот значит ни у одной у меня страсть к нескольким блогам сразу. даром что этот самый-самый основной пока из двух...:)
Я не согласен с тем,что человек,живущий "как все"должен быть обязательно несчастливым.И потом, что значит "как все"? Нет такого.Кроме того,человек,живущий простой,естественной жизнью и есть самый счастливый человек.И не будет он искать никакого оправдания своему счастью и тому,почему он так угробил свою единственную жизнь.Может быть в детстве человек и хотел стать Ван Гогом, но не стал...и слава богу.Мы все хотим перевернуть мир,а его переворачивать не нужно.
ОтветитьУдалитьА жизнь гениев страшна.